خلاصه نتیجه بررسی
در ماجرای خالی کردن سطل ماست در طرقبه، اتفاقات زیر رخ داده است. تشیخص اینکه هرکدام از رویدادهای ذکر شده مصداق مواد قانونی خواهد بود یا خیر برعهده قاضی است؛ اما فکت‌یار هم نظر خود را اعلام خواهد کرد.
تعرض و مزاحمت برای بانوان توسط فرد خالی‌کننده ماست => ماده ۱۲۲ فصل ۱۷ قانون مجازات اسلامی: بین ۲ تا ۶ ماه حبس و ۷۴ ضربه شلاق
تخریب سطل ماست => ماده ۱۸۰ فصل ۲۴ قانون مجازات اسلامی: حبس بین ۶ ماه تا ۳ سال
بی‌حجابی خانم حاضر در مغازه => ماده ۱۴۱ فصل ۱۷ قانون مجازات اسلامی: ۱۰ روز تا ۲ ماه حبس و بین ۵ تا ۵۰هزار تومان جریمه
نشر فیلم این واقعه توسط مغازه‌دار => ماده ۱۷ فصل ۵ قانون جرایم رایانه‌ای: حبس بین ۹۱ روز تا ۲ سال یا ۵۰۰هزار تومان الی ۴میلیون تومان جریمه یا هر دو
شرح ادعا
محسن برهانی در توئیتی مدعی شد فردی که در طرقبه سطل ماست را بر روی سر خانم ریخت مرتکب دو جرم شده است:
- تعرض و مزاحمت برای بانوان
- تخریب سطل ماست
- همچنین از نظر او صاحب مغازه هیچ جرمی را مرتکب نشده است.
نتیجه بررسی
تمامی ادعاهای محسن برهانی
محسن برهانی در این توئیت سه ادعا را برشمرده است:
- تعرض و مزاحمت برای بانوان بر اساس ماده ۶۱۹
- تخریب سطل ماست بر اساس ماده ۶۷۷
- بی‌گناهی صاحب مغازه درخصوص انتشار فیلم این ماجرا
ما در ادامه هر ادعاهای محسن برهانی و دیگر جرایم رخ‌داده در این واقعه را بررسی می‌کنیم.
مورد اول: تعرض و مزاحمت برای بانوان
بر اساس قانون مجازات اسلامی (تعزیرات و مجازات‌های بازدارنده) مصوب ۱۳۷۵/۰۳/۰۲، در فصل هفدهم آن با عنوان «جرایم علیه اشخاص و اطفال»، در ماده ۱۲۲آن چنین آمده است:
همچنین در همین فصل در ماده ۱۴۱آن آمده است:
لذا بر این اساس احتمالاً هم فرد خالی‌کننده سطل مرتکب جرم ماده ۱۲۲ قانون مجازات اسلامی شده و هم خانم مذکور شامل جرم‌انگاری ماده ۱۴۱همان قانون گشته است؛ اما تصمیم‌گیری نهایی بر عهده قاضی خواهد بود.
مرکز پژوهشها – طرح ها و لوایح (majlis.ir)
مورد دوم: تخریب سطل ماست
در فصل بیست‌وچهارم قانون مجازات اسلامی با موضوع احراق و تخریب و اتلاف اموال و حیوانات، در ماده ۱۸۰ آن آمده است:
لازمبهذکر است که بندهای پیش و پس این ماده درخصوص آتش‌زدن اموال و یا استفاده از مواد منفجره است؛ و اینکه اتلاف یک سطل ماست شامل جرم‌انگاری قانون فوق خواهد شد یا خیر بعید به‌نظر می‌رسد، هرچند تصمیم نهایی بر عهده قاضی خواهد بود.
مرکز پژوهشها – طرح ها و لوایح (majlis.ir)
مورد سوم: بی‌گناهی صاحب مغازه
در قانون جرایم رایانه‌ای، در فصل پنجم با موضوع حتک حیثیت و نشر اکاذیب در ماده هفدهم آن آمده است:
مرکز پژوهشها – قانون جرائم رایانه ای (majlis.ir)
بر این اساس اگر از نظر قاضی فیلم منتشرشده مصداق «فیلم خصوصی باشد که باعث هتک حیثیت فرد خاطی گردیده» فرد مغازه‌دار مجرم است، در غیر این‌صورت او بی‌گناه است. تصمیم‌گیری در این خصوص نیز بر اساس رای قاضی خواهد بود هر چند بعید به نظر می‌رسد که این مصداق را شامل شود.
جمع‌بندی تمامی جرائم رخ‌داده در این واقعه
تشخیص مصداق یافتن جرایم رخ‌داده با مواد قانونی بر اساس نظر قاضی صورت می‌پذیرد؛ اما از نظر فکت‌یار مصداق یافتن ۴ جرم رخ‌داده زیر و مجازات آن‌ها بدین صورت است:
- تعرض و مزاحمت برای بانوان توسط فرد خالی‌کننده ماست => ماده ۱۲۲ فصل ۱۷ قانون مجازات اسلامی : بین ۲ تا ۶ ماه حبس و ۷۴ ضربه شلاق
«از نظر فکت‌یار فرد خاطی مصداق این ماده می‌باشد.»
- تخریب سطل ماست => ماده ۱۸۰ فصل ۲۴ قانون مجازات اسلامی: حبس بین ۶ ماه تا ۳ سال
«از نظر فکت‌یار فرد خاطی مصداق این ماده نمی‌باشد.»
- بی‌حجابی خانم حاضر در مغازه => ماده ۱۴۱ فصل ۱۷ قانون مجازات اسلامی: ۱۰ روز تا ۲ماه حبس و بین ۵ تا ۵۰ هزار تومان جریمه
«از نظر فکت‌یار فرد خاطی مصداق این ماده می‌باشد.»
- نشر فیلم این واقعه توسط مغازه‌دار => ماده ۱۷ فصل ۵ قانون جرایم رایانه‌ای: حبس بین ۹۱روز تا ۲ سال یا ۵۰۰هزار تومان الی ۴ میلیون تومان جریمه یا هر دو
«از نظر فکت‌یار فرد خاطی مصداق این ماده نمی‌باشد.»